flatearth.Blog＊＊

世の中説明できないことが、たくさんあると思います。

おっしゃることにはだいたい同意できるんですが、科学を生活の糧にしている者として１つだけ。

自然科学の世界では、大前提として、実験結果の「再現性」というものが問われるんですよね。だから、いくら現代科学の理論と一見して矛盾していなくても、再現性のない結果は決して受け入れられない。

「科学的でない」とされる主張をされる人々は多くの場合、この再現性の問題をクリアーできていなから、軽んじられる、というか同じ土俵にすら載せてもらえないんですよね。たまたま起こったことを一例だけ取りあげられても、それから何かの結論を導きだすことはできません。とんでも系の主張をする人はたいがい、その大前提のルールを分かっていないんです。

本物の科学者は、現代科学の理論が完璧だなんて露とも思っていません（なんといっても、自分がその一部を作ってるくらいですからね。限界があることはいちばん知っています。）。だから、幽霊でも超能力でも、確固とした証拠を目の前に突きつけられれば、ちゃんと相手にするんですよ。

もちろん、そうとう疑って、理論に穴がないかを必死に探すでしょうが、それはこの世界では当たり前のことなんです。そうやって生き残ってきた完璧な理論だけが、今の現代科学を形作っているんですから。

おっと、沢登りの方ですか。どうも始めまして。

私もおっしゃることは判ります。ただ、たとえばの話ですが、私の場合は特にオーディオやってるというのもあるんですが「ケーブルを変えたくらいで音が変わる筈がない」と主張するお友達に、何度説明して何度結果を見せてきたか…。
そういう人達にとって、科学的という言葉は、既知の範囲内で語る際の意味なんだなと、何度も思い知らされてきましたので…。まあ、オーディオだけじゃないんですけどね。

勿論、実際科学に携わっている人達とお話しすると、そんな狭い了見にとらわれている人は殆どいない…と言うことは理解しています。

話はずれますが、一般論で良くいわれる「科学は宗教だ」という言葉も、私は嫌いだったりします。