flatearth.Blog＊＊

自分も運転が好きなのでよくドライブに行くのですが、ここ何年でずいぶん環境が変わったなと思っていました。

自殺のお話しで小野寺光一という方の「自殺者倍増計画」という投稿を見たことがあるのですが、精神科の処方箋が覚醒剤とほぼ同じ構造らしいですね。

地方の道路は変わりましたよね。確かに事故は減りそうな気がします。
それと、クルマの安全対策が進んで、自動車単独で事故を起こしても、運転者と同乗者があまり死ななくなったという点も大きいかもしれませんね。

自殺者倍増計画というのは、ここのページでしょうか。ちょっと読んでみました。

http://archive.mag2.com/0000154606/index.html

読んでみたけど、私的にはあまり同意できないかなぁ。まず、抗鬱剤について語られていますけど、これら「抗鬱剤」というのは、人類が生み出した薬の中でも、１～２位を争うくらいの完成度で、もし病気の原因が「鬱」にあるのなら、服用さえしていれば、ほぼ100％確実に効きます。この手の薬にありがちな副作用もほとんど無いですし、繰り返しの服用による中毒症状も薬にしては驚くほどありません。自分でも一時期服用していましたが、そりゃもう、笑っちゃうくらいの効き目です。少なくとも「鬱」がもたらす自殺衝動は確実に消えます。

なので、もし抗鬱剤が効かなかったのなら、ごくまれなレアケース（体質的に薬が合わないなど）を除き、症状が「鬱」ではない、という点を疑うべきだそうです。

もっとも、鬱では薬のかかり初めと治りかけが危ないというのはよく言われています。いわれていますが「精神薬が危ない」というのは全くの間違いで、少なくとも抗鬱剤に関して言えば、他の薬にくらべ、安全で副作用が少なく確実に効く薬だと言われています。大体、治療を始めなければもっと高い確率で自殺に向かう訳ですから、むしろ治療を始めたのが遅すぎた事に原因があるのかも知れません。

「自殺者倍増計画」にも書いてありますが、問題なのは、精神科に行くとあまりきちんとした原因追及を行わず、ホイホイと抗鬱剤を処方される事にあるのだと思います。

鬱にかかったときの自殺衝動の特徴は、「破壊衝動」のような激しい感情ではなく「煙のように人知れず消えたい」というものだそうです。今回の川田アナについては知りませんが、自暴自棄での自殺衝動は鬱とはちょっと違う気がします。

この記事の、精神医師の処方を問題視する視点には同意しますが、抗鬱剤は危ない！という視点には同意できないかなぁ。確かに100％安全な薬なんて存在しないのはわかりますけどね。

そちらのURLです。
実は「岡村靖(ry」から辿ったことは内緒と言うことで…

通院に二の足を踏む方は多いですよね。
やっと病院へ行った時＝すでにギリギリ。
そこでうまく先生とやり取りできず処方箋も何となく効いていない気がする…となった場合、本人にとって絶望以外の何物でもない気分でしょうね。
断薬にも色々と時間が必要な話しを伺ったことがあります。効きの強い薬ほどゆっくりと断薬しなくてはならず、三歩進んで二歩下がるような状態に焦りが出てしまうと聞きました。
その時に出てしまった不安が危ない状況を作ってしまうんでしょうかね。

おっしゃる通り抗鬱剤はビックリするほど効果がありますし、先生も処方する為の情報が欲しいはずですから、一線を越えてしまう前に何のシガラミもない病院の先生に、変に色気を出さず、洗いざらいをブチ撒けてもらえればと思います。

確かに精神科に行くまでの決心、または「自分が精神科にいくの？」といった疑問などのハードルが高い気がしますね。
かくいう私も、ここでアドバイスを受けて病院に行ったクチですし（笑）。

ただ、改めてこの病気について色々調べてみると、まだまだ誤解が多いとも思いますね。一番多いのが「精神病＝鬱」と思っている事だと感じます。
当然ながら、鬱ではない精神病に抗鬱剤を投与しても効きません。

しかし、自分の精神状態を、例え先生とはいえ、他人に暴露するのは難しいモノだなとも思いました。ついつい誇張や過小が入りがちで（笑）。